sábado, 26 de abril de 2008
Tierra y trabajo :: Osvaldo Bayer en P/12 sobre MAFFISA
sábado, 19 de abril de 2008
COMUNICADO DEL CENTRO DE PROFESIONALES POR LOS DERECHOS HUMANOS
Escandalosa acusación de coacción agravada y daño calificado a 18 trabajadores de MAFISSA
Por CeProDH |
(CeProDH, 18/04/08) Luego de un operativo con 400 efectivos de la Policía Bonaerense, con el Grupo Halcón y divisiones de infantería y caballería, incluso helicópteros, el Juez César Melazo, que ordenó el desalojo, se apartó de la causa referida a los obreros detenidos. En una escandalosa maniobra, con el aval del gobierno de Scioli, el nuevo Juez Guillermo Atencio y la fiscal Ana Medina cambiaron la carátula por el cual se le imputa a los obreros detenidos el delito de "coacción agravada en concurso real con daño calificado". Esta acusación, que no se sostiene con ninguno de los elementos de prueba en el expediente, podría incluir penas de 10 años de cárcel.
Cuando se cumplen 19 meses de la desaparición de Jorge Julio López y la misma fuerza que reprimió a los obreros fue separada ayer mismo de esa causa por "negligencia manifiesta", es un hecho gravísimo que se viole de esta manera los elementales derechos de los trabajadores que están defendiendo sus puestos de trabajo, pasando hambre, y con resoluciones del Ministerio de Trabajo y un fallo de el Juez Arias a su favor, mientras la empresa de la familia Curi, colaboradora de la dictadura militar, ha violado con absoluta impunidad toda la legislación vigente.
EntendemoCrears que se busca transformar a los obreros de MAFISSA en un ejemplo disciplinador para el conjunto de los trabajadores.
Llamamos a los demás organismos de Derechos Humanos, y a todas las organizaciones sindicales, políticas, estudiantiles y populares, que ya se han comenzado a movilizar y pronunciarse, a lanzar una gran campaña nacional e internacional exigiendo el desprocesamiento y la liberación inmediata de los compañeros detenidos, así como el cumplimiento de sus justos reclamos.
Ce.Pro.D.H. - Centro de Profesionales por los Derechos Humanos
ver más en www.pts.org.ar
jueves, 17 de abril de 2008
Psicólogos debaten sobre la tortura
Psicólogos debaten sobre la tortura
Publicado el 9 de Abril de 2008
Por Amy Goodman
El año pasado, el Doctor Steven Reisner y otros psicólogos conformaron la Coalición por una Psicología Ética en contra de la participación de miembros de la Asociación Estadounidense de Psicología en interrogatorios agresivos. Este año, Reisner recibió el mayor número de votos en la nominación para la presidencia de la APA. Se opone al uso de psicólogos para supervisar interrogatorios abusivos realizados a presos de Guantánamo, de las prisiones secretas de la CIA o de cualquier otro lugar donde se alegue que la Convención de Ginebra es irrelevante.
Imaginen a un candidato a presidente a quien, hace un año, nadie habría considerado con posibilidades para ser elegido. Ahora esa persona es el principal candidato, con un enorme apoyo de las organizaciones de base, y amenaza el sentido de inevitabilidad que poseen los candidatos del establishment. No, no estoy hablando de la disputa electoral por la presidencia de EE.UU., sino de la candidatura a la presidencia de la mayor asociación de psicólogos del mundo, la Asociación Estadounidense de Psicología (APA, por sus siglas en inglés). En el centro mismo de la elección se libra un feroz debate sobre la tortura y los interrogatorios. Mientras que las otras profesiones relacionadas con la salud, incluyendo a la Asociación Médica Estadounidense (AMA, por sus siglas en ingles) y a la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA, por sus siglas en ingles), prohíben a sus miembros participar en interrogatorios, la dirigencia de la APA ha luchado contra esa restricción.
Frustrado con la postura de la APA, un psicoanalista de Nueva York, el Doctor Steven Reisner, se ha lanzado a la palestra. El año pasado, Reisner y otros psicólogos disidentes conformaron la Coalition for an Ethical Psychology (Coalición por una Psicología Ética) en un intento de forzar una moratoria contra la participación de miembros de la APA en interrogatorios agresivos. Durante la fase inicial del proceso electoral de este año, Reisner recibió el mayor número de votos para la nominación a la presidencia de la asociación. Está al frente de una plataforma que se opone al uso de psicólogos para supervisar interrogatorios abusivos y coercitivos realizados a prisioneros de Guantánamo, de las prisiones secretas de la CIA o de cualquier otro lugar en el que se asuma que no se aplican las leyes internacionales ni la Convención de Ginebra.
El tema llegó a su punto más álgido en la convención anual de la APA de 2007. Tras días de negociaciones hasta entrada la madrugada, la propuesta de moratoria llegó a una votación determinante. En ese momento, se vivió una escena surrealista en la sede de la convención: militares uniformados habían acudido en masa. Hombres y mujeres vestidos con camuflajes para el desierto y miembros de la Marina de blanco impecable se acercaron para influir sobre el Consejo de Representantes de la APA, y oficiales vestidos con relucientes uniformes de gala tomaron los micrófonos.
Los psicólogos del Ejército insistieron en que ayudan a que los interrogatorios sean seguros, éticos y legales, y citaron casos en los que los psicólogos presuntamente intervinieron para impedir abusos. “Si retiramos a los psicólogos de estos lugares, ¡va a morir gente!” gritó alarmado el Coronel Larry James, del Ejército de EE.UU., psicólogo jefe de la base de la Bahía de Guantánamo y miembro del Consejo Directivo de la APA. La Dra. Laurie Wagner, una psicóloga de Dallas, contraatacó: “Si hacen falta psicólogos allí para que los detenidos no acaben muertos, entonces las condiciones son tan horrendas que lo único ético y moral que se puede hacer es protestar contra ello saliendo de allí”.
La moratoria no logró ser aprobada, y en lugar de ello se aprobó una resolución lavada, que describía 19 técnicas agresivas de interrogación que serían prohibidas, pero únicamente “si fueran usadas de forma que suponga un dolor o sufrimiento significativo o de manera que una persona razonable considerara que puediera provocar un daño duradero”. En otras palabras, este vacío legal te permite tratar mal a los detenidos, sólo no les causes daño permanente.
Inmediatamente tras la votación, Reisner habló ante una colmada asamblea: “Si no somos capaces de decir ‘No, no participaremos en interrogatorios agresivos en las prisiones secretas de la CIA’, creo que tenemos que preguntarnos seriamente qué es lo que somos como organización y, desde mi punto de vista, cuál es mi lealtad para con esta organización, o si tendremos que criticarla desde fuera de ella en este momento”.
Reisner y otros comenzaron a no pagar sus cuotas. Miembros prominentes de la APA renunciaron, y la autora del best-seller “Reviving Ophelia” (Revivir a Ofelia), Mary Pipher, devolvió el premio “Mención Presidencial” que le había entregado la APA. Tras varios meses de publicidad negativa y negociaciones internas, un comité de emergencia volvió a redactar aquella resolución, eliminando los vacíos legales y declarando la total prohibición de esas 19 técnicas de interrogación, tales como los simulacros de ejecución y el “submarino”.
Cuando pregunté al Dr. Reisner, hijo de sobrevivientes del Holocausto, por qué quería dirigir la organización contra la que luchó durante varios años, me respondió: “Si tengo la oportunidad de cambiar las cosas, tengo la responsabilidad de hacerlo. Nunca había tenido la intención de involucrarme, pero la única forma de asegurarse de que esto cambie es reivindicar el proceso democrático en nombre de los derechos humanos y lajusticia social. Tenía la esperanza de que el rechazo masivo de los socios a pagar sus cuotas y las renuncias en masa avergonzarían a la APA lo suficiente como para que recuperara la sensatez. Les hizo dar un gran paso pero no fueron lo suficientemente lejos”.
Siguió explicándome: “Los estadounidenses están hartos de la reputación de torturador que tiene Estados Unidos , de gente que abusa de las personas detenidas. Los estadounidenses quieren que se restauren los valores en pos del cuidado de la salud en lugar de mantener los valores de la guerra. Creo que lo que ocurre en la APA debería indicar un camino para todo el país”.
La próxima reunión anual de la APA tendrá lugar este verano en Boston. Se espera que los interrogatorios sean el principal asunto que enfrente a los miembros de la asociación que se den cita allí. La votación definitiva para el cargo de presidente de la APA comienza en octubre. La APA y Estados Unidos decidirán quiénes serán sus próximos presidentes más o menos en la misma fecha. Un debate profundo sobre la tortura debería ser central en ambas elecciones.
————————————————————–
Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now! (www.democracynow.org/es), noticiero internacional diario emitido por más de 700 emisoras de radio y TV en Estados Unidos y el mundo.
© 2008 Amy Goodman
Inglés: http://www.truthdig.com/report
traducido por: Ángel Domínguez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Taller de Elementos para una crítica marxista al psicoanálisis
Taller de Elementos para una crítica marxista al psicoanálisis
- La crisis del psicoanálisis. ¿Por qué el marxismo? Introducción general sobre las relaciones conflictivas entre psicoanálisis y marxismo. Contexto histórico y fundamentos de las teorías de Freud y Marx. Concepción marxista de la historia. <<
- Freud sobre Marx y el marxismo: "En torno a una cosmovisión" y otros textos. Las influencias filosóficas en el pensamiento de Freud. Comparación entre la concepción materialista de la historia de Marx y las definiciones de los "textos sociológicos" de Freud. Algunas conclusiones.
- Los marxistas sobre Freud: Trotsky y el psicoanálisis. El psicoanálisis en la Unión Soviética. Voloshinov y la crítica soviética al freudismo. El estalinismo y la proscripción del psicoanálisis. Los límites de la "izquierda freudiana".
- El psicoanálisis después de Freud. Lacan y la relectura estructuralista de Freud. Elementos para una crítica marxista al estructuralismo y posestructuralismo.
- Mayo del 68 y el desarrollo del lacanismo en Francia. Marxismo y psicoanálisis en los 70s en Argentina: introducción de las ideas lacanianas en Argentina. Debate y Conclusiones.
Jueves 19:30hs – aula 123 (sede Independencia)
Comienza el Jueves 24 de Abril :: Duración 4 Encuentros
(actividad gratuita y abierta)
Para mayor información envíanos un mail a secretariadegeneroyclase@yahoo
Invita Agrupación
En Clave ROJA psicología
Secretaría de Género y Clase del CEP
secretariadegeneroyclase@yahooBoletín ¿Psicólogos para qué? / Editorial Nº3 abril/08
Boletín ¿Psicólogos para qué?
Editorial Nº3 abril/08
¿Psicólogos para qué?
Lo que el gobierno oculta, lo que Slapak silencia.
¿QUÉ PASA CON LA SALUD Y LA EDUCACIÓN?
La profunda crisis política que abrió el conflicto “del campo” (la más importante entre dos sectores de las clases dominantes desde el 2001) ha demostrado que los impulsores del “piquete top” no representaban mas que a los sectores mas reaccionarios de nuestro país (la oligarquía rural enrolada en la SRA y las clases medias acomodadas), pero también ha dejado claro que el discurso de Kristina sobre la “redistribución de la riqueza”, en base a un supuesto modelo de país “progresista”, hace agua por todas partes. Ni la Salud, Ni la Educación, Ni los Trabajadores son el destino de esos millones de pesos que se concentran en las arcas del Estado; ya sabemos todos que las retenciones viajan a pagar la deuda externa y se cuelan en subsidios para los empresarios K. Veamos 2 cuestiones que nos tocan bien de cerca:
“La principal universidad argentina sufre un ahogo financiero”
La discusión sobre los fondos del Estado ha puesto de manifiesto los problemas que los estudiantes y docentes venimos denunciando hace tiempo. Edificios que se deshacen, ascensores que se caen, facultades sin gas, miles de docentes trabajando gratis, falta de licencias por maternidad, hacinamiento y cada vez menores cupos para cursar… y la lista sigue. Incluso, se han propuesto avanzar sobre las sedes del CBC y están intentando por todos los medios (incluyendo patotas K) cerrar el Centro Universitario de Merlo, dejando a 3.500 estudiantes sin posibilidades de estudiar, y a cientos de docentes y no docentes sin trabajo, como ha tenido dar a conocer Clarín. Mientras el bloque de los 4 decanos “progres” (Schuster –Sociales-, Aliaga –Exactas-, Sorín –Arquitectura- y Trinchero -Filosofía y Letras-) viene de apoyar con solicitadas la política oficial K y no dice ni “mu” respecto del destino de las retenciones, el otrora bloque de los alterinistas (que incluye a nuestra “estimada” Slapak) mantiene un manto de silencio sobre esta aguda crisis presupuestaria. Los estudiantes, junto a los docentes y trabajadores no docentes, debemos tomar una posición independiente y salir a las calles con toda fuerza a reclamar por nuestras demandas y arrancárselas con la lucha y la organización.
“El Moyano y el Borda podrían ser barrios premium”
Tituló Crítica el pasado 01/04, mostrando el destino que le depara a la Salud Mental en particular, y a la Salud en general. El PROyecto neo-menemista de Macri, que fiel a la lógica neoliberal piensa en la privatización de lo público y la segregación y marginación de lo que no es rentable, se esconde tras la fachada PROgre de “mini Bordas”, casas de medio camino, hogares sustitutos, y muchos otros espejitos de colores que nos quiere vender. ¿Habrán sido esos los consejos que le dio a Macri su asesor legal, Pedro Florido, el ex capitán de navío que operó en la ESMA durante la última dictadura militar, para terminar con los “problemas de la salud mental”? De argumentos “progres” para resoluciones reaccionarias ya conocemos bastante: es el mismo gobierno que despidió a 2.400 trabajadores precarizados hace sólo semanas, ¿qué podemos esperar que suceda bajo su mandato con los/as trabajadores de la salud?
¿O será que Macri se propone construir un nuevo “Puerto Madero” sobre las ruinas del hospital? Y, si esto es así, ¿quién mejor que los K para darle una mano? ¡Si ellos saben muy bien cómo hacer que los negocios inmobiliarios funcionen y los capitalistas ganen, a como de lugar, una vez que estos se han echado a andar! ¿O no fueron ellos los que, para proteger los intereses de Cristóbal López en el Casino, reprimieron con la gendarmería de "los derechos humanos" a las trabajadoras que denunciaban los abortos espontáneos por las terribles condiciones de trabajo?
Por si faltaba, esta semana se dieron a conocer los acuerdos entre el gobierno nacional y el porteño para desarrollar vastos planes de obras públicas, pero ni una sola de sus resoluciones mencionó cómo Cristina y Macri piensan resolver las terribles condiciones edilicias del Borda y el Moyano y la situación de hacinamiento que viven los pacientes. Como afirma La Nación (07/04), “el club de la obra pública kirchnerista sumó, desde hace unas semanas, un nuevo beneficiario: la ciudad de Buenos Aires”.
Con la mayor parte de los Trabajadores de la Salud Mental trabajando gratis para sostener el hospital queda claro que los Pro y los K dejarán la Salud Mental en manos de clínicas privadas y de la industria farmacológica.
Hay que decir las cosas como son: Macri y Cristina son la continuidad del modelo neoliberal, cuyas políticas en salud y educación conocemos bien, una tendencia cada vez mayor a la mercantilización, transformándose en nuevos medios para la obtención de ganancias por parte de los empresarios. ¡Esta es la torta que se reparten cuando hablan de “redistribución de la riqueza”!
PSICO. UN PUNTO DE ENCUENTRO
En sintonía con los planes de Macri y de Cristina, Slapak hace 6 años que viene implementando una política privatista, avanzando en vaciar de contenido a la carrera de grado, sacando materias y poniéndolas como posgrados arancelados. De esta forma se adecúa al ahogo presupuestario y mientras nos quieren hacer creer que la caja de los posgrados sirve para mejoras (los hipócritamente llamados recursos “propios”), vemos por ejemplo que las refacciones al edificio no son más que un parche y que seguimos cursando en condiciones deplorables, cuando el edificio de posgrados parece un shopping.
Así como avanzaron los límites y filtros a la cursada, también lo hicieron sobre la formación: se llenan la boca hablando de lo “progresivo” de nuestra disciplina frente a los avances de las neurociencias, pero ninguno de los que integran el Consejo Superior ha dicho nada sobre el avance de Macri y sus cómplices K. Asimismo, cuestionamos que, para sostener ese modelo, impongan una visión única sobre el rol del psicólogo y que la hegemonía del Psicoanálisis en la formación ni siquiera aporte los debates mas ricos que a conocido nuestra historia. A tono con el modelo de país de los K y sus amigos, Slapak y su Consejo nos quieren imponer la falsa opción de ser, o bien psicoanalistas que tengan como único objetivo adaptar a las personas a los mandatos de “LA” realidad, sin abrir posibilidad alguna de cuestionamiento y transformación (no “del individuo en sí”, sino de la sociedad, interviniendo en ella activamente), o bien formándonos, a tono con los intereses de los empresarios, como psicólogos laborales al servicio de los patrones y de su sed de ganancias, a costa de la salud física y mental de los trabajadores.
Lamentamos que frente a esto el EPA, en la conducción del Centro de Estudiantes desde que asumió Slapak, se haya visto impotente para dar una batalla a la altura de semejantes ataques. Mas de 6 años han demostrado que sin una lucha seria contra este régimen podrido, sin un centro fuerte y lleno de participación estudiantil, será imposible pararles la mano. Caso contrario, ¿cómo se explica que, a pesar de nuestro llamado a la reflexión, en todo el 2007 los compañeros y compañeras del EPA (PO, MST y El Brote), no hayan convocado una sola asamblea para denunciar estos hechos?... Ni siquiera hoy denuncian que ha vuelto sentarse en los sillones del Consejo Directivo el ya famoso Cabral (si, si, el de la patota de Anró (K) que dejó hospitalizado a un estudiante que se oponía a la asunción de Alterini en Medicina), demostrando una relación peligrosa que corre entre el hilo delgado de la oposición y la adaptación a este régimen reaccionario. Para poder avanzar en nuestros reclamos y conquistar nuestras reivindicaciones más sentidas necesitamos contar con un Centro de Estudiantes que se fortalezca y nutra con el debate en cuerpos de delegados y asambleas. Si no avanzamos en este sentido ¿Cómo vamos a conquistar el aumento de presupuesto para la salud y la educación? ¿Cómo vamos a enfrentar el intento de privatización de la Salud porteña de Macri y la LES reformada de los K? Más aún: ¿cómo vamos a conquistar una Universidad que pueda dar respuestas reales a las problemáticas de la sociedad si no contamos con un Centro lleno de contenido y participación estudiantil?
Los problemas estructurales que acarrea un sistema de explotación y opresión de millones de personas, no van a encontrar una solución de la mano de gobiernos que defiendan los intereses de un puñado de ricos ni de la mano de sus agentes en la universidad. Insistimos en señalar que sólo los trabajadores/as de la salud y la educación, en unidad con los y las estudiantes, trabajadores y sectores populares, tenemos en nuestras manos la llave para dar una verdadera salida al desfinanciamiento y la crisis del sector que ellos han promovido, poniéndolas al servicio de las necesidades de los/as trabajadores/as y el pueblo pobre. Nuestras demandas y reivindicaciones tienen que hacerse oír. Tenemos que comenzar a organizarnos y rodear de solidaridad y apoyo activo a quienes han salido a luchar contra estos ataques, como los docentes de la UBA que volverán al paro este jueves 17 y viernes 18, los estudiantes del CBC de Merlo que viene sosteniendo una toma de la sede y movilizándose todas las semanas y los trabajadores/as de la salud del Borda y el Moyano.
¡Aumento YA de presupuesto para Salud y Educación!
» Salario igual a la canasta básica familiar y con ajuste automático de acuerdo ala inflación para todas/os las/os trabajadoras/es de la Salud y la Educación.
» Subsidio para las familias con enfermos mentales.
» Por un sistema de atención de Salud estatal, bajo la dirección de los trabajadores de la salud y asociaciones profesionales, familiares de enfermos y organizaciones obreras.
» No al cierre del Borda y del Moyano.
» No al cierre de Centro Universitario Merlo.
Agrupación
En Clave ROJA (PTS e Independientes)
Agrupación
Pan y Rosas
en la
Secretaría de Género y Clase del CEP
Para contactarnos:
secretariadegeneroyclase@yahooDESALOJO DE LOS HOSPITALES BORDA Y MOYANO
¿Nuevo proyecto de salud mental o viejas mentiras para un negocio inmobiliario?
por Rosa D’Alesio, docente de la Facultad de Psicología-UBA.
Macri y Jorge Lemus, su ministro de Salud, presentaron un proyecto para desalojar los Hospitales Borda y Moyano. El plan es mostrado como una superación de “un modelo asilar, ya agotado” y señalaron la “injusticia de que el que puede pagar tiene acceso al sistema privado de atención”, mientras que los establecimientos públicos presentan “una estructura edilicia obsoleta, con edificios que datan del siglo XIX”. Pero lejos de una superación, el nuevo plan reproduce el viejo “modelo asilar”. La prueba está en que “contempla la construcción de diez centros de internación, con capacidad de 48 camas cada uno, monitoreo por circuito cerrado, ventanales y aberturas con vidrios de seguridad”. Estos mini-Borda, “hospitales modelos” son un verdadero panóptico moderno, que mantienen la concepción de que el “loco” es una amenaza para sí o para terceros, quitándole los derechos civiles, y poniéndole un curador.
En lo que se conoce hasta ahora del proyecto, ya que no se hizo público, se avala el modelo manicomial, un sistema que enferma, porque ahí es derivada toda persona que no está dentro de la “norma de salud”. Estas instituciones no hacen más que reproducir una condena al “loco” que lo único que logra es la coerción sobre el que no encaja dentro del “discurso dominante”. La validez de la denuncia contra los manicomios, no habilita a desorganizar lo endeble del sistema público, sin antes enmarcarlo en un contexto socio-político en el cual enferman estos pacientes, sin que los protagonistas ligados a estas instituciones sean activos representantes en su transformación. Para profundizar en este tema referente a la salud abordaremos esta problemática en el próximo número de LVO.
Un proyecto privatista
A partir de que la ex fábrica textil Piccaluga se convirtió en un complejo residencial de 14.000 m2, con 82 lofts, la zona de los Altos de Barracas se fue transformando. Según el diario Perfil “el valor de la propiedad experimentó un aumento del 60%”. Este antecedente, sumado a que en las inmediaciones de los neuropsiquiátricos ya es imposible conseguir un terreno de importancia en venta, alimenta las suspicacias de que hay quienes conocían de antemano el traslado del Borda y el Moyano y obtendrán, gracias a su información, un gran beneficio económico.
Según La Nación (4/4/08) el gobierno porteño y la Sociedad Central de Arquitectos firmaron un convenio para elaborar el llamado a concurso nacional e internacional de ideas para la concreción del Centro Cívico XXI, en esa zona de Barracas, donde funcionarían las dependencias gubernamentales porteñas. En este proyecto estarán incluidos los edificios de los hospitales Borda y Moyano, así como otras dependencias y espacios públicos.
Este es un proyecto neo-menemista de Macri, que fiel a su lógica piensa en la privatización de lo público y la segregación de lo que no es rentable. A esto apuntan los proyectos de mini-Borda, casas de medio camino, hogares sustitutos y muchos otros espejitos de colores que nos quiere vender.
El kirchnerismo no es ajeno a estos negociados. En esta semana se conocieron los acuerdos entre el gobierno nacional y el porteño para desarrollar vastos planes de obras públicas donde la Nación invertirá en la Ciudad $13.000 millones.
Mientras se anuncia la creación de hospicios “premium”, nada se hace para resolver el estado actual de los hospitales públicos. Aún recordamos las escalofriantes imágenes del neuropsiquiátrico Moyano, cuando se denunció la investigación, sin consentimiento, de protocolos farmacológicos. Ahí se atienden en sus consultorios externos unas 150 mil consultas al año. Para obtener un turno hay demoras de hasta cinco meses. En el Borda viven 950 pacientes y son aproximadamente 200.000 las consultas anuales. Conseguir un turno puede costar cuatro meses.
El nuevo proyecto tampoco habla sobre los que hasta hoy sostienen la “salud mental pública”: los profesionales mal pagos, los ad honoren, los pasantes y los concurrentes. La nueva norma que quiere imponer el gobierno de la Ciudad es que además de no cobrar se hagan cargo de pagar un seguro, que los “cubra” por mala praxis.
Ante los proyectos de Macri hay que pronunciarse contra la privatización de los predios públicos y por un aumento del presupuesto de la Salud, que entre otras urgencias, puede servir para abrir consultorios externos en distintos barrios, para otorgar subsidios a las familias con pacientes a cargo y el nombramiento de todos los concurrentes. Hay que impulsar la nacionalización de los laboratorios farmacéuticos y un mayor presupuesto para la Universidad Pública que desarrolle su capacidad de investigación. Pero lo primero es que todo proyecto que ataña a la salud mental se debata en asambleas de pacientes, trabajadores y profesionales que decidan los planes de la salud.
(Extraido de La Verdad OBRERA, Semanario del PTS. www.pts.org.ar)
jueves, 10 de abril de 2008
Bienvenidos
El espacio estará abierto a publicaciones y comentarios alrededor de estos temas.